中金网04月08日讯，诸如美国、欧盟等发达经济体是否注定将走向停滞？这一经济学界中最大的辩论已使得美国前财长萨默斯与美联储前主席伯南克针尖对麦芒。此前已有一名诺贝尔经济学奖得主表示赞成萨默斯的观点，不赞同伯南克的说法。现在，国际货币基金组织（IMF)也来插上一脚。 伯南克与萨默斯针锋相对 IMF发报告力挺萨默斯 伯南克与萨默斯针锋相对 IMF发报告力挺萨默斯萨默斯提出“长期停滞论”来解释自2008年经济衰退以来的经济疲软。他指出，私人投资正在下降，因公司认为，缓慢的人口增长与创新表明未来收益不太可能实现，这创造了一个自我实现的经济缓慢增长预言。他给出的解决方案是增加政府投资，以刺激需求与经济。而伯南克认为，最近私人投资的放缓仅仅是由于经济衰退的释放延迟影响，而发达经济体的结构性大问题是“全球储蓄过剩”，它正迫使美国利率低于应有水平—因此，从本质上来说，应指责德国。在伯南克眼里，针对全球资本流动与贸易的政府政策的改善将会解决这一问题。否则，保持足够低的利率以维持充分就业的努力将会导致更多的金融泡沫。很难分辨谁对谁错，因为这两方的观点都指向几个同样的问题：储蓄太多，投资不足，增长低。而对国际货币基金组织的经济学家来说，解决方案似乎很明确：政府必须采取更多措施来刺激需求。国际货币基金组织近日发布的《世界经济展望》中有两章谈及该问题。其中一章侧重于总体经济增长，而另一章聚焦私人投资下滑。该报告得出结论：首先，增长放缓并非是由于金融危机的持续影响，而是来自于人口增长放缓与创新放缓的压力；其次，私人投资下滑是因公司未能看到足够的消费者需求，而并非是低利率带来的回报减少。可以肯定的是，国际货币基金组织作为一个监管全球金融流动的多边组织，不太可能说其成员国的一些政策正在导致金融失衡，从而使得增长缓慢。尤其是，在本世纪初，德国深爱的经常账盈余，或者中国明目张胆地努力操纵汇率。只有时间（和更多的博文）将会告诉我们：如果萨默斯是对的，那么缓慢增长与低利率将会主宰未来，除非政府推出重大支出。但是，伯南克仍希望贸易与投资将在国际间重归平衡，并允许利率上升。